7.1亿豪华中学引争议 一拆了之是踏入同一条河流

    发布时间:2020-09-05 01:34   来源:2020-09-05 01:34   作者:木木

      原标题:7.1亿豪华中学引争议,“一拆了之”是踏入同一条河流

      不明不白的“建”,又遭遇不明就里的“拆”,其背后可能有着同样的病灶。

      据《中国新闻周刊》报道,8月24日中午,近日处于风口浪尖的“豪华中学”——陕西省商洛市镇安中学新校区大门紧锁,记者在现场看到,校门口标志性的4层“鲤鱼跳龙门”水景喷泉开始被拆除。校园内有几台大型挖掘机正在施工,学校侧门有数辆渣土储车进出,一辆载满建筑工人的大巴车驶入校园。校园周边有警察执勤,不允许路人停留和拍照。

      媒体从镇安县教育脱贫办公室工作人员处了解到,该事件引发了中纪委关注,中纪委相关领导已在当地展开调查。

    ↑ 8月24日中午,镇安中学新校区喷泉、凉亭等多处与教学无关的设施正在被拆除。图据中国新闻周刊↑ 8月24日中午,镇安中学新校区喷泉、凉亭等多处与教学无关的设施正在被拆除。图据中国新闻周刊

      一个年财政收入不足2亿元的县,却花了7.1亿元修建一所“豪华中学”,这样的事引发舆论争议,是意料之中的,相关部门介入调查也是必要的。但是,在调查结果出来前,当地却已经开始着手对校内一些设施进行紧急拆除,这样的反应也真是可以用“迷之操作”来形容了。

      目前被拆除的喷泉、凉亭,似乎正是此前媒体报道提到的“与教学无关的设施”。但这些设施在遭遇质疑和调查后,是否必须要拆除,确实值得商榷。

      一方面,从最朴素角度来看,“建了即拆”的来回折腾,可谓对人力财力的双重消耗。本来,“豪华中学”的建设就令当地负债累累,现在又要支付拆除成本,最终可能让当地财政承受更大的压力;另一方面,虽然“豪华中学”的建设合理性受到质疑,但既然“生米煮成熟饭”,一些设施日后被妥善利用,与严肃追究相关责任并不矛盾。换句话说,即便是完全拆除,也并不能抵消其建设中可能存在的问题。以拆除来回应舆论,甚至“不允许路人停留和拍照”,更像是“掩耳盗铃”。

      更进一步来看,在相关部门已经介入调查、相关结果仍未出炉的关键时间节点,如此匆忙拆除,恐也不利于调查的留证。更何况,此前当地相关负责人在回应媒体时,还明确强调“立项和筹资方式均符合政策规定”。言下之意,“豪华中学”的建设完全是合理的。那么,按照这个逻辑,又何须匆忙拆除?这个拆除决策到底是谁作出的,又到底基于怎样的考量?当地有关部门也必须给出正面回应。

      事实上,此事发展到目前这一步,当地尚有很多比拆除更重要的工作。比如,积极配合上级部门的调查;确保学生正常开学不受此事调查处置的影响;再比如,此前有报道称,自2018年起,该校建设过程中还拖欠数百人工资未结,这同样应该尽快调查清楚并给出妥善解决。

      如果说,该“豪华中学”的建设伴随着程序上的种种疑问,那么,要拆就应该明明白白。不明不白的“建”,又遭遇不明就里的“拆”,其背后可能有着同样的病灶。有当地民众就对学校建了又拆感到遗憾,“政府花了那么多钱建这么好的学校,现在又要拆,太可惜了。”这样的声音显然不应该被无视。

      在不顾外界意见的情况下对部分设施一拆了之,也说明当地对此事的反思和教训总结可能跑偏了。这或是比“豪华中学”建设本身,更值得深思的事。

      说到底,一所学校如何建、如何拆,都应该是透明的、负责任的,并建立在程序和公意的基础之上。这所备受争议的“豪华中学”,后续到底如何处置,必须有科学、严肃的考量,而不是出自某种“拍脑袋”决策,否则,就是踏入同一条河流。而它如果能被妥善利用,真正造福当地学生,并不影响对其建设合理性、规范性调查以及处理的严肃性。此外,当地也完全可以将它当作一种长久的警示,提醒决策者合理规范“用钱”“用权”。

      若如此,可能也是“豪华中学”最具现实意义的价值了。

      红星新闻特约评论员 朱昌俊

      责任编辑:黄晓冬